对于高校“跑腿经济”是否符合需求？

跑腿经济发展至今已在市场获得承认，不得不说，懒人的福音终于到来，但对于体系进军校园，应该持什么态度呢？究竟是好是坏？

买票、缴费、取快递、打热水、取外卖……大学校园里，诸如此类“很私人”的事情，一般由自己亲自完成。然而现在，只要你在QQ或微信群里开个价，就能找到人代替你去做这些事情。因为没有时间产生的困难已经不再是困难。这样的服务被称为“有偿跑腿”。

“跑腿”较早起源于古代的“镖局”、差役与仆役等。移动互联网时代，虽然人们在网络世界互不认识，但双方“一方付款，一方服务”，由此在网络上形成暂时性的集合，随时随地都能对接信息，满足各自需求。

当“跑腿”出现在大学校园时，引起了不少争议。那么，对于“跑腿经济”进入校园，究竟是利大于弊还是弊大于利呢？

支持者：有偿跑腿是双赢

支持者认为，大学校园里的“大忙人”并不少见，取快递、买火车票这些“刚需”的琐事，愿意支付一定费用让别人帮忙完成。存在即合理，“跑腿经济”对于在校大学生来说，能带来“双赢”的结果，对“跑腿”的学生来说，既是锻炼，也是**的商机，而且能认识到劳动的价值、奋斗的力量，希望依靠自己的力量合法赚钱，以缓解经济压力或充实空闲时光。

大学生已是成年人，有判断能力和自己的行为准则，有出钱找人替代劳务的自由，在某种程度上，这还能节约时间减少麻烦。

反对者：人生观价值观被扭曲

过去，人们往往让顺路的好友一同捎带自己的东西，日后若对方有所需，自身也应帮忙。但“有偿跑腿”则不愿以“人情”为代价，而是青睐于“一手交钱一手交货”的市场交易，这必然导致人际交往逐渐淡漠。

“有偿跑腿”还会传递出一种拜金主义思想，一方认为金钱至上，无所不能；另一方认为他们可以为钱做任何事。那么学生们的人生观、价值观将会被严重扭曲。

此外，“跑腿”经济有向课堂扩张的趋势，有的高校已经出现了不少“代课群”，出钱请人去上课、去体育锻炼、签到，等等。这样的行为不仅损害教学秩序，也耽误了自己的学业。

的确，跑腿经济是市场需求的一种正常衍生物，并且符合发展规律，但是，大学校园作为一个较为特殊的环境，也需要加强引导，别让跑腿“跑偏”了方向，对学生个人乃至校园的正常秩序造成不利影响。